Características ecológicas y dasométricas de dos comunidades con mezquite (Prosopis laevigata [Humb. et Bonpl. ex Willd] M. C. Johnston) en el estado de Durango
Ecological and dasometric characteristics of two mesquite communities (Prosopis laevigata [Humb.et Bonpl. ex Willd] MC Johnston) in the state of Durango
Resumen
Los planes de manejo sustentable de los recursos forestales requieren un conocimiento de las especies existentes en un área y las relaciones que se establecen entre ellas. En el presente trabajo se caracterizaron en términos de estructura, diversidad y composición florística las comunidades de Prosopis laevigata [Humb. et Bonpl. ex Willd] M. C. Johnston, de Cuencamé y San Juan de Guadalupe, en el estado de Durango, México. Mediante el muestreo de punto cuadrante central se evaluaron la densidad poblacional, altura, cobertura basal y cobertura aérea de la población arbórea y arbustiva de ambas comunidades y se tomó registro de las especies herbáceas presentes. Los resultados muestran que la composición florística en las dos comunidades es similar; se encontraron 15 familias botánicas, 29 géneros y 36 especies en Cuencamé y 18 familias, 28 géneros y 33 especies en San Juan de Guadalupe, siendo comunes 12 familias, predominando las familias Fabaceae, Asteraceae y Cactaceae. El estrato arbóreo de ambas comunidades está dominado por el género Prosopis sp. (más del 50% de la cobertura), presentándose escasos individuos de porte arbóreo de los géneros Acacia y Mimosa. En la comunidad de San Juan de Guadalupe, los individuos de Prosopis presentan forma arbórea bien definida con un solo tallo principal, mientras que en la comunidad de Cuencamé predomina la forma arbustiva.
Abstract
Plans for sustainable forest resources management requires knowledge of the species in these areas and the relationships established between them. In the present work communities of Prosopis laevigata [Humb. et Bonpl. ex Willd] M. C. Johnston in Cuencamé and San Juan de Guadalupe, in Durango State, Mexico were characterized in terms of structure, diversity and floristic composition. Population density, height, basal cover and aerial cover of tree and shrub population were determined by sampling central quadrant point method in both communities and herbaceous species present were recorded. Results show that species composition in the two communities is similar, there were found 15 plant families, 29 genera and 36 species in Cuencame and 18 families, 28 genera and 33 species in San Juan de Guadalupe, being common 12 families, predominantly families Fabaceae, Asteraceae and Cactaceae. Tree canopy in both communities is dominated by Prosopis sp. (over 50% coverage), presenting few individuals of the genus Acacia and Mimosa. In the community of San Juan de Guadalupe, Prosopis individuals have a well-defined tree shape with a single main stem, while in the community of Cuencamé the shape that predominates is bushy.
Keywords: vegetation, ecology, floristic inventory, mesquite.
Citas
Buschiazzo, D. E., G. G. Hevia, E. N. Hepper, A. Urioste, A. A. Bono & F. Babinec. 2001. Organic C, N and P in size fractions of virgin and cultivated soils of the semi-arid pampa of Argentina. J. Arid Environ. 48(4): 501-508. https://doi.org/10.1006/jare.2000.0775
Cavazos, D. R. 1997. Uso múltiple de los matorrales en el norte de México. Ciencia Forestal en México 22(81): 3-26.
Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México: pasado, presente y futuro. Comisión Nacional para la Biodiversidad-Instituto de Biología UNAM. Agrupación Sierra Madre. ISBN 9709000020.
Galindo, A. S. & E. García-Moya. 1986. Usos del mezquite (Prosopis sp.) en el Altiplano Potosino. Agrociencia 63: 7-15.
García-Moya, E. & C. M. McKell. 1970. Contribution of shrubs to the nitrogen economy of a desert-wash plant community. Ecology 51(1): 81-88. https://doi.org/10.2307/1933601
Golubov, J., M. C. Mandujano & L. E. Eguiarte. 2001. The paradox of mesquites (Prosopis spp.): invading species or biodiversity enhancers? Boletín de la Sociedad Botánica de México 69: 23-30. https://doi.org/10.17129/botsci.1644
González-Medrano, F., G. Bocco, A. Velázquez, J. F. Mas, R. Mayorga, J. L. Palacio, G. Gómez-Rodríguez, L. Luna, I. Trejo, J. López-García, M. Palma, A. Peralta & J. Prado-Molina. 2001. El Inventario Forestal Nacional 2000. Ciencias 64:12-19. https://www.revistas.unam.mx/index.php/cns/article/view/11799/0
Huenneke, L. F. 2001. Deserts. En Global biodiversity in a changing environment: scenarios for the 21st Century (pp. 201-222). Springer-Verlag. ISBN 9781461301578.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1993. Carta de Uso de Suelo y Vegetación del Estado de Durango. Escala 1:250 000. INEGI.
Martínez-Mena, M., J. Alvarez-Rogel, V. Castillo & J. Albaladejo. 2002. Organic carbon and nitrogen losses influenced by vegetation removal in a semiarid Mediterranean soil.
Biogeochemistry 61: 309-321. https://doi.org/10.1023/A:1020257208048
Toledo, V. M. & M. J. Ordóñez. 1998. El panorama de la biodiversidad de México: una revisión de los hábitats terrestres. En Diversidad biológica de México: orígenes y distribución (pp. 757-777). Instituto de Biología-Universidad Nacional Autónoma de México. https://tinyurl.com/6b5r4j9r
Wang, J., B. Fu, Y. Qiu & L. Chen. 2001. Soil nutrients in relation to land use and landscape position in the semi-arid small catchment on the loess plateau in China. Journal of Arid Environment 48: 537-550. https://doi.org/10.1006/jare.2000.0763
Ward, D., K. Feldman & Y. Avni. 2001. The effects of loess erosion on soil nutrients, plant diversity and plant quality in Negev desert wadis. Journal of Arid Environment 48: 461-473. https://doi.org/10.1006/jare.2000.0773
Derechos de autor 2020 TECNOCIENCIA Chihuahua
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
