Análisis del crecimiento de cinco genotipos de pasto banderita [Bouteloua curtipendula (Mich.) Torr.], bajo condiciones de invernadero
Growth analysis of five sideoats grama grass [Bouteloua curtipendula (Mich.) Torr.] genotypes, under greenhouse conditions
Resumen
Uno de los aspectos más importantes a considerar cuando se planea una resiembra de pastos es seleccionar la variedad de la especie que se utilizará. Sin embargo, existe poca información que ayude a determinarla. El objetivo fue evaluar los patrones de crecimiento de cinco genotipos de pasto banderita (Bouteloua curtipendula). Se evaluaron tres variedades comerciales (Vaughn, Niner y El Reno) y dos ecotipos nativos (E-689 y E-592). Semanalmente se midió producción de biomasa aérea (PBA), biomasa radicular (BR), área foliar (AF) e índice de concentración de clorofila (ICC). Además, se incluyeron los índices de crecimiento: tasa de asimilación neta (TAN), tasa de crecimiento relativo (TCR) y tasa de crecimiento absoluto (TCA). Los datos se analizaron mediante análisis de regresión y varianza con el procedimiento GLM del software Statistical Analysis System (SAS). El comportamiento de los genotipos presentó diferencias en PBA (P<0.05), BR (P<0.05), AF (P<0.01) e ICC (P<0.001). El genotipo E-689 mostró mayor incremento en todas las variables, destacando las variables TCR y TCA. En estas, presentó una media de 0.177 g g-1 dia-1 y 0.458 g dia-1, respectivamente; lo cual significó un incremento de 22 % y 39 %, con respecto a los demás genotipos. Debido a que presentó los valores más altos en los índices del crecimiento, producción de área foliar e índice de concentración de clorofila, probablemente este genotipo posee mayor potencial productivo y un forraje de mayor calidad. Por lo anterior, se recomienda que se multiplique y evalúe en campo para su posible registro como una nueva variedad.
Citas
Beltran, S., C. A. García, J. A. Hernández, C. Loredo, M. J. Urrutia, L. A. González & H. G. Gámez. 2013. "Banderilla Diana" Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr., nueva variedad de pasto para zonas áridas y semiáridas. Rev. Mex. Cienc. Pecu. 4(2):217-221. https://tinyurl.com/24jmwym9
Carrillo, S. M., T. Arredondo, E. Huber-Sannwalda & J. Flores. 2009. Comparación en la germinación de semillas y crecimiento de plántulas entre gramíneas nativas y exóticas del pastizal semiárido. Tec. Pecu. Méx. 47(3):299-312. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61312111006
Corleto, A., E. Cazzato, P. Ventricelli, S. L. Cosentino, F. Gresta, G. Testa, M. Maiorana, F. Fornaro & D. De-Grigorio. 2009. Performance of perennial tropical grasses in different mediterranean environments in southern Italy. Trop. Grasslands 43(1):129-188. https://tinyurl.com/y3mbdmnu
Corrales, R., C. R. Morales, A. Melgoza, J. S. Sierra, J. A. Ortega & Z. G. Méndez. 2016. Caracterización de variedades de pasto banderita [Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.] recomendadas para rehabilitación de pastizales. Rev. Mex. Cienc. Pecu. 7(2):201-211. https://tinyurl.com/mvnsn2m3
Daughtry, C. S. T., C. L. Walthall, M. S. Kim, E. Brown de Colstoun & J. E. McMurtrey. 2000. Estimating corn leaf chlorophyll concentration from leaf and canopy reflectance. Remote Sensing of Environment 74(2):229-239. https://doi.org/10.1016/S0034-4257(00)00113-9
Davis, M. A., J. P. Grime & K. Thompson. 2001. Fluctuating resources in plant communities: a general theory of invisibility. Journal of Ecology 88(3):528–53. https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.2000.00473.x
Eneboe, E. J., B. F. Sowell, R. K. Heitschmidt, M. G. Karl & M. R. Haferkamp. 2002. Drought and grazing: IV. Blue grama and western wheat grass. J. Range. Manage. 55(2):197-203. https://repository.arizona.edu/handle/10150/643647
Fernández, R. J., M. Wang & J. F. Reynolds. 2002. Do morphological changes mediate plant responses to water stress? A steady-state experiment with two C4 grasses. New Phytol. 155(1):79-88. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.2002.00438.x
Fortes, D., R.S. Herrera, S. González, M. García, A. Romero & A.M. Cruz. 2009. Comportamiento de los pigmentos fotosintéticos, según la edad de rebrote después del pastoreo de Pennisetum purpureum vc. Cuba CT-115 en la estación lluviosa. Rev. Cubana de Ciencia Agrícola 44(4):427-431. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193017783016
Gyssels, G. & J. Poesen. 2003. The importance of plant root characteristics in controlling concentrated flow erosion rates. Earth Surf. Proc. Land 28(4):371-384. https://doi.org/10.1002/esp.447
Hunt R. 1979. Plant growth analysis: The rationale behind the use of the fitted mathematical function. Ann. Bot. 43(2):245-249.
James, J. J. 2008. Effect of soil nitrogen stress on the relative growth rate of annual and perennial grasses in the Intermountain West. Plant Soil. 310 (2):201-210. https://doi.org/10.1007/s11104-008-9645-x
James, J. J. & R. E. Drenovsky. 2007. A basis for relative growth rate differences between native and invasive forb seedlings. Rangeland Ecol. Manage. 60(4):395-400. https://doi.org/10.2111/1551-5028(2007)60
Melgoza-Castillo, A., C. Ortega-Ochoa, C. R. Morales-Niero, P. Jurado-Guerra, Velez- C. Sanchez-Verin, M. H. Royo-Márques, G. Quintana-Martínez, A. Lafón-Terrazas, M. T. Alarcón-Herrera, G. Bezanilla-Enríquez & C. Pinedo-Alvarez. 2007. Propagación de plantas nativas para la recuperación de áreas degradadas: opción para mejorar ecosistemas. TECNOCIENCIA Chihuahua 1(3):38-41. https://doi.org/10.54167/tecnociencia.v1i3.60
Morales, C. R., A. Quero, A. Melgoza, M. Martínez & P. Jurado. 2009. Diversidad forrajera del pasto banderita [Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.], en poblaciones de zonas áridas y semiáridas de México. Téc. Pecu. Méx. 47(3):231-244. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61312111001
Morales, C., A. Quero, O. Le-Blanc, A. Hernández, J. Pérez & S. González. 2006. Caracterización de la diversidad del pasto nativo Bouteloua curtipendula (Michx) Torr. mediante marcadores de AFLP. Agrociencia 40(6): 711-720. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30240603
Morales, C., A. Quero, J. Pérez, A. Hernandez & O. Le-Blanc. 2008. Caracterización morfológica de poblaciones nativas de pasto banderita [Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.] en México. Agrociencia 42(7):767-775. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-31952008000700003
Palma, M. P., A. López, & J. C. Molina. 2000. Condiciones de almacenamiento y germinación de semillas de Cenchrus ciliaris L. y Andropogon gayanus Kunth. Agrociencia 34(1):41-48. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30234105
Reich, P. B., C. Buschena, M. G. Tjoelker, K. Wrage, J. Knops, D. Tilman & J. L. Machado. 2003. Variation in growth rate and ecophysiology among 34 grassland and savanna species under contrasting N supply: a test of functional group differences. New Phytol. 157(3):617-631. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.2003.00703.x
Rincón, C. A. & G. A. Ligarreto. 2010. Relación entre nitrógeno foliar y el contenido de clorofila, en maíz asociado con pastos en el Piedemonte Llanero colombiano. Corpoica Cienc. Tecnol. Agropecu. 11(2):122-128. https://revistacta.agrosavia.co/index.php/revista/article/view/202
Rivera, R. C., A. A. Zapata, G. Pinilla, J. Donato, B. Chaparro, & P. Jiménez. 2005. Comparación de la estimación de la clorofila-a mediante los métodos espectrofotométrico y fluorométrico. Acta Biol. Col. 10(2):95-103. https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/27134/0
Rodrigues, L. R., T. J. Déleo, R. Andrade &. C. V. Soares. 2006. Avaliação de características fisiológicas de cinco cultivares de Cynodon. Acta Sci. Anim. Sci. 28(3):245-250. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=303126484001
Sánchez-Arroyo, J. F., F. J. Hernández-Guzmán, A. R. Quero-Carrillo, F. O. Carrete-Carreón & J. A. Toca-Ramírez. 2014. Yield by morphological component of sideoats grama (Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.). Agricultural Journal 9(3):162-166. https://medwelljournals.com/abstract/?doi=aj.2014.162.166
Statical Analysis System (SAS). Institute. SAS/STAT 9.1.3. 2006. User´s guide. Cary, NC, USA.
Veneciano, J. H., K. L. Frigerio & C. A. Frasinelli. 2004. Acumulación de forrajimasa e indicadores de calidad de gramíneas perennes estivales fertilizadas. Rev. Fac. Agronomía 15(2):43-55. https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/semiarida/article/view/4630
Veneciano, J. H. & K. L. Frigerio. 2003. Efecto de la defoliación de primavera-verano sobre los rendimientos, composición de la materia seca y contenido proteico del material diferido de gramíneas megatérmicas. RIA. 32(1):5-15. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3995769
Veneciano, J. H. 2006. Gramíneas estivales perennes para ambientes semiáridos: Características y productividad. Sitio Argentino de Producción Animal. https://tinyurl.com/bdzbeumn
Villar, R., T. Marañón, J. L. Quero, P. Panadero, F. Arenas & H. Lambers. 2005. Variation in relative growth rate of 20 aegilops species (Poaceae) in the field: The importance of net assimilation rate or specific leaf area depends on the time scale. Plant Soil 272(1):11-27. https://doi.org/10.1007/s11104-004-3846-8
Warren, C. R. & M. A. Adams. 2004. Evergreen trees do not maximize instantaneous photosynthesis. Trends Plant Sci. 9(6):270-274. https://doi.org/10.1016/j.tplants.2004.04.004
Wilhelm, W. W., F. Ruwe & M. R. Schlemer. 2000. Comparison of three leaf area index meters in corn canopy. Crop Sci. 40(4):1179–1183. https://doi.org/10.2135/cropsci2000.4041179x
Wu, C., Z. Niu, Q. Tang & W. Wang. 2008. Estimating chlorophyll content from hyperspectral vegetation indices: Modeling and validation. Agr. Forest Meteorol. 148(9):1230-1241. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2008.03.005
Zhang, G., K. Tang, Z. Ren & X. C. Zhang. 2013. Impact of grass root mass density on soil detachment capacity by concentrated flow on steep slopes. T. ASABE. 56(3):927-934. http://dx.doi.org/10.13031/trans.56.9566
Derechos de autor 2017 TECNOCIENCIA Chihuahua
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
