Bio-tecnologías ambientales para el tratamiento de residuos ganaderos

Environmental biotechnologies for livestock manure treatment

Palabras clave: deterioro ambiental, tecnologías, desechos pecuarios

Resumen

La gestión para el manejo y tratamiento de residuos producidos en sociedades modernas representa un reto para la atenuación de la contaminación ambiental. Los residuos de tipo orgánico requieren de tecnologías que ayuden a minimizar el impacto ambiental, principalmente en áreas donde los excedentes dificultan su absorción en el suelo de manera natural. Algunas tecnologías utilizadas en el tratamiento de desechos ganaderos representan alternativas eficaces para reducir impactos ambientales, pérdida de nutrientes así como para generar productos de valor comercial. Sin embargo, la selección y adaptación de estas técnicas suelen dificultarse de acuerdo a diversas estrategias de manejo y legislaciones que existen entre países y regiones. Adicionalmente, es importante que los productores consideren los aspectos sociales, ecológicos y económicos para adoptar técnicas de fácil operatividad, sin costos excesivos, que satisfagan sus requerimientos y puedan realizarse bajo el marco de legislación ambiental vigente. Entre las tecnologías que generalmente se han adoptado en diversas regiones y comunidades rurales sobresalen la bio-metanización y el compostaje. Este documento explora aquellas técnicas que han sido desarrolladas para el tratamiento de estiércoles asociados a los procesos de eliminación, concentración, conversión o en la in- movilización de uno o más de los componentes presentes en los mismos.

DOI: https://doi.org/10.54167/tecnociencia.v2i2.75

Citas

AHRING, B.K., I. Angelidaki and K. Johansen. 1992. Anaerobic treatment of anure together with industrial waste. Wat. Sci. Tech., 25: 311-318.

AMON, B., R. Kryvoruchko, T. Amon, and S. Zechmeister-Boltenstern. 2006. Methane, nitrous oxide and ammonia emissions during storage and after applications of dairy cattle slurry and influence os slurry treatment. Agric. Ecosyst. Environ. 112: 152-162

BOHM, R. 2004. Hygienic safety in organic waste management. In: Lens, P., Hamelers, B., Hoitink, H., Bidlingmaier, W. (Eds), Resourse recovery and reuse in organic soild waste management. IWA publishing,London. 459-482 p.

BURAK, D., Y. Orhan and T. Turgut . 2005. Anaerobic treatment of dairy wastewaters: a review. 40(8): 2583-2595.

BURTON, C.H. and C. Turner. 2003. Manure management: Treatment strategies for sustainable agriculture. 2nd ed. Silsoe Research Institute, Wrest Park, Silsoe, Bedford, UK. 490 p.

CAMPOS, P. 2001a. Optimización de la digestión anaeróbica de purines de cerdo mediante la codigestión con residuos orgánicos de la industria agroalimentaria. Tesis Doctoral. Universidad de Lleida, España.

CAMPOS, E. 2001b. Aprovechamiento energético de lodos residuales y purines. Producción de Biogás [en línea]. Journals Técnicos sobre energía. Barcelona Noviembre 2001. http//:www.udl.es/usuaris/lea/cast/web9.htm [Consulta: 10 Abr 2005].

CASTRO G., M. Enríquez and C. Durán-de-Bazula. 2001. Design, Construction, and Starting-up o fan anaerobic reactor for the stabilization, handling, and disposal of excess biological sludge generated in a wastewater treatment plant. Anaeobe Biotechnology.

CRAGGS, R.J., C.C..Tanner, J.P.. Sukias and R. J. Davies-Colley. 2003. Dairy farm wastewater treatment by an advance pond system. Water Science and Technology. 48(2): 291-298.

DASH, J. and D.A. Starmans. 2006. Electroremediation of heavy metals from liquid manure In: Petersen, S.O.(Ed), Technology for Recycling of manure and organic residues in a Whole Farms Prespective. Vol II. Danish Insititute of Agricultural Sciences. 165 -168 p.

DIAZ, L.F., Savage, G.M. and C.G. Golueke. 2002. Composting of Municipal Solid Wastes. In G. Tchobanoglous & F. Kreith (Eds.) Handbook of Solid Waste Management. New York: McGraw. 30p.

DUGBA, P. y Zhag, R. (1999). Treatment of dairy wastewater with two-stage anaerobic sequencing batch reactor systemthermophilic versus mesophilic operations. Bioresource Technology 68: 225-223.

FDZ-POLANCO, F., M. Fdz-Polanco, N. Fernandez, M.A. Uruena, P.A. Garcia and S. Villaverde. 2001. New process for simultaneous renoval of nitrogen and sulphur under anaerobic conditions . Waste Research 35 : 1111-1114

FLOTATS, X., A. Bonmatí, E. Campos y M.R. Teira. 2000. El proceso de secado de purines en el marco de gestión integral de residuos ganaderos. Residuos. 53: 40-46.

GARCIA, J., A. Ruiz y X. Junqueras. 1997, Depuración de aguas residuales mediante humedales construidos. Tecnología del agua. 165: 58-65.

GROMMEN, R. and W. Verstraete. 2002. Enviromental biotechnology:The ongoing quest. J. Biotechnology 98: 113-123.

HANSEN,T.L., G.S. Svend, G. Soren and T.H. Christesen. 2006.Methane Producction during storage of anaerobically digested municipal organic waste. J. of Enviromental Quality 35 : 830-836.

HASHIMOTO, A.G., 1986. Ammonia Inhibition of methanogenesis from cattle wastes. Agricultural Wastes. 17: 241-261p.

HOBSON, P.N., 1990. The treatment of agricultural wastes”, En Anaerobic Digestion: a waste treatment technology. Editado por Wheatley, A critical reports on applied chemistry. 31: 93-138 p. Elsevier applied science LTD.

HOHLFELD, J and L Sasse. 1986. Production and utilization of biogas in rural areas of industrialized and developing countries. Eschborn. Federal Republic of Germany p 51-96

HWU, C.S., B. Donlon and G. Lettinga, 1997. Acute toxicity of oleate to acetate-utilizing methanogens in mesophilic and thermophilic anaerobic sludges. Enzyme and Microbial Technology. 21: 297-301.

KUAI, L.P. and W. Verstraete. 1998. Ammonium removal by the oxygen-limited autotrophic nitrification desnitrification system. Applied and Environmental Microbiology. 64: 4500-4506-

LARNEY, F.J., K.E. Buckley, X.Y. Hao and W.P. McCaughey. 2006. Fresh stockpiled and composted beef cattle feedlot manure nutrient levels and mass balance estimates in Alberta and Manitoba . J. Enviroment Qual. 35: 1844-1854.

LAY, J.J., Y.Y. Li and T. Naike. 1997. Influences of pH and moisture content on the methane production in high solids sludge digestion. Water Research,31 (10):1518-1524.

MARINO, M. and J. Boland. 1999. An Integrated approach to wastewater treatment. Water Environment Research 46(5):1-46

MCKINLEY, V.L. and Vestal, J.R. 1985. Physical and Chemical Correlates of Microbial Activity and Biomass in Composting Municipal Sewage Sludge. Appl. Environ Microbiol. 50(6):1395–1403

MILLER, D.N and E.D. Berry. 2005. Cattle feedlot soil moisture and manure content:1. Impacts on greenhouse gases, odor compounds, nitrogen loses and dust. J. Enviromental Qual. 34: 644-655.

MISCH, B., A. Firus and G. Brunner. 2000. An anlternative method of oxidizing aquosous waste in supercritical water: oxygen supply by means of electrolysis. J. of Subcriical Fluids. 17:227-237.

MOSS, A., J.P. Jouany and J. Newblod. 2000. Methane Production by ruminants: its contribution to global warming. Ann. Zootech. 49: 231-253.

NAZIR, M. 1991. Biogas plants construction technology for rural areas. En: Bioresource Technology, Barkin, 35: 283-289.

NICHOLSON, F.A. and B.J. Chambers. 2006. Quntifying heavy metal inpunts to agricultural soils in England and Wales. In: Petersen, S.O. (Ed), Technology for Recycling of Manure and Organic Residues Agricultural Sciences, p. 41-44.

OCYASA MEDIOAMBIENTAL ,S.L. 2002. Proyecto i+d industria ganadera de Cantabria. Grupo de ingeniería ambiental.

OCYASA Medioambiental, s.f. Tomo II, fase IV “Medios receptores¨.

OLYMAR, M. y E. Reyes. 2003. Tecnologías limpias aplicadas a la agricultura. INCI 28 (5): 252-259.

PARK, K.J., Zhu, J. and Z. Zhang, 2005. Influence of aeration rate and liquid temperature on ammonia emission rate and manure degradation in aerobic treatment. Trans. ASAE48:321-330

P PAVLOSTATHIS, S.G. and E. Giraldo-Gómez. 1991. Kinetics of anaerobic treatment: a critical review. Critical reviews in environmental control. 21 (5,6),:411-490.

PETERSEN, S.O., K. Henriksen , G.K. Mortensen, P.H. Krogh, K.K. Brandt, J.Sorensen, T. Madsen, and C. Gron. 2003. Recyclingof sewage sludge and household compost to arable land: fate and effects of organic contaminants, and impact on soil fertility. Soil Tillage Res. 72:139-152.

PETERSEN, S.0., S.G. Sommer., F, Béline., C. Burton., J, Dach., J.Y., Dourmad., A. Leip., T. Misselbrook., F. Nicholson., H.D. Poulsen., G. Provolo., Sorensen,P., A Vinneras., A. Weiske., M.P. Bernal., R. Bohm., C. Juhász and R. Mihelic. 2007.

Recycling of livestock manure in whole-farm perspective. Livestock Science. 112: 180-191.

PORTEJOLE, S., J.K. Dourmard, J- Martínez and Y. Lebreton. 2004. Effects of lowering crude protein on nitrogen excretion, manure composition and ammonia emission from fattening pigs. Livest. Prod.Sci. 91: 45-55.

RIETHMULLER, P. 2003. The social impact of livestock: A developing country perspective, Animal Journal Sci. 74:245-253

SIMS, J. T. L., B.T Bergstrom and O. Oenema, 2005. Nutrient management for intensive animal agricultura: policies and practices for sustainabilitiy. Soil Use Mange 21: 141-151.

SOMMER, S.G. and P. Dahl. 1999. Nutrient and carbon balance during the composting of deep litter. J. Agric. Eng. Res. 74:145-153.

SOMMER, S.G. 2001. Effect of composting on nutrient loss and nitrogen availability of cattle deep litter. Eur. J.Agron.14:123-133.

SORENSEN, P. and I.K. Thomsen. 2005. Separation of pig slurry and plant utilization and loss nitrogen-15-labeled slurry nitrogen. Soil Sci. Soc. Am.J. 69: 1644-1651

SOSA R., J. Del Río y R. Chao. 2003. Aspectos Bioquímicos y tecnológicos del tratamiento de residuales agrícolas con producción de biogás. [en línea] Instituto de Investigaciones porcinas, Punta Brava. La Habana, Cuba. <http://www.sian.info.ve/porcinos/publicaciones/producerdos/articulo7.htm>. [Consulta: 13 Jun 2005].

SOYEZ, K., and S. Plickert. 2002. Mechanical-Biological Pre-Treatment of Waste –State of the Art and Potentials of Biotechnology. Acta Biotechnologica 22 (Issue 3-4): 271 – 284.

SPEECE, R. E., 1987.Nutrient Requeriments. En: Anaerobic digestion of biomass. Chynoweth y Isaacson (eds.). Elsevier applied science. p 67- 72

STAMS, A.J.M. 1994. Metabolic interactions between anaerobic bacteria in methanogenic environments. Antonie van Leeuwenhoek. 66: 271-294 p.

TAMMINGA, S. 2003. Pollution due to nutrient losses and its control in European animal production. Livest. Prod. Sci.84: 101-111.

VÉLEZ, C, G. Cuevas, C. Pinedo, L. Losoya y E. Turcoott. 2008. Diseño de un plan de gestión para los residuos sólidos generados por el sector ganadero en el municipio de Chihuahua, México), Ingeniería Sanitaria y ambiental. www.aidis.org.mx (in press).

VERSTRAETE, W. 2002. Environmental biotechnology for sustainability. J. of Biotechnology 94: 93-100.

WALKER, J. K. 1999. Suitability of composted dairy manure for plant production in New Mexico Master´s Thesis. New México State University. Las Cruces Nm.

WEEMAES, M., H. Grootaerd, F. Simoens, A. Huysmans and W. Verstraete. 2000. Ozonation of sewage sludge prior to anaerobic digestion. Water Science and Technology 42: 175-178.

Publicado
2018-11-14
Cómo citar
Vélez-Sánchez Verín, C. E., Pinedo-Álvarez, C., Viramontes-Olivas, O. A., Ortega-Ochoa, C., & Melgoza-Castillo, A. (2018). Bio-tecnologías ambientales para el tratamiento de residuos ganaderos: Environmental biotechnologies for livestock manure treatment. TECNOCIENCIA Chihuahua, 2(2), 131-144. https://doi.org/10.54167/tecnociencia.v2i2.75
Sección
Creatividad y Desarrollo Tecnológico