Uso de benzoato de estradiol o GnRH en vaquillas sincronizadas con progesterona y PGF2
Use of estradiol benzoate or GnRH in heifers synchronized with progesterone and PGF2
Resumen
El objetivo fue evaluar el benzoato de estradiol (BE) o GnRH en tiempo al estro (TE; h), porcentajes de estros (PE) y gestación (PG), área del cuerpo lúteo (aCL; cm2) y niveles séricos de progesterona (NSP4; ng/mL) en vaquillas sincronizadas con progesterona y PGF2; en dos tratamientos: T1 (n=23), CIDR por siete días y 2 mg de BE (día 0), al retirarlo 25 mg de PGF2 y 24 h después 1 mg de BE; T2 (n=23) CIDR por siete días y 100 μg de GnRH (día 0), al retirarlo 25 mg de PGF2 y a la IA 100 μg de GnRH. La IA fue de 12-18 h de iniciado el estro y las que no mostraron estro se IATF 56 h de retirado el CIDR. Los NSP4 y aCL se evaluaron diez días después de la IA. El TE, NSP4 y aCL se analizaron con GLM y el PG con GENMOD considerando el efecto de tratamiento, NSP4 y aCL. El PE fue analizado con CATMOD. Para determinar la correlación entre aCL y NSP4 se utilizó CORR. No se encontró efecto de tratamiento (P>0.05) para TE, PG y aCL; El PE fue mayor (P<0.05) en T1 (100%) que en T2 (60.8 ± 10.1%). Los NSP4 fueron 4.9 ± 0.3 T2 vs 3.7 ± 0.4 T1 y 4.9 ± 0.4 en gestantes vs 3.8 ± 0.3 ng/mL en vacías (P<0.05). El aCL no correlacionó con los NSP4 (-0.007; P>0.05). El uso de BE incrementó el porcentaje de vaquillas en estro sin mejorar la fertilidad, los niveles séricos de progesterona fueron mayores con GnRH y en gestantes.
Abstract
The objective was to evaluate the use of estradiol benzoate (EB) or GnRH on time to estrus (TE), estrus percentage (EP), pregnancy rate (PR), luteal area (aCL; cm2) and the serum progesterone levels (NSP4) in heifers synchronized with progesterone and PGF2 in two treatments: T1 (n =23), 7-d CIDR (d =0) and 2 mg of EB at withdrawing 25 mg of PGF2 and 24 h later 1 mg of EB; T2 (n =23), 7-d CIDR and 100 ug of GnRH (d =0), at withdrawing 25mg of PGF2 and at AI 100 ug of GnRH. The AI was performed 12–18 h after estrus detection and for those heifers that were not detected in estrus FTAI at 56 h, was performed after CIDR removal. The NSP4 and aCL were evaluated ten days after AI. TE, NSP4 and aCL were analyzed by PROC GLM. The PR with GENMOD, considering the effect of thetreatment, NSP4 and aCL. The EP was analyzed with CATMOD. A correlation analysis was performed between aCL and NSP4 with CORR. Treatment effect was not found for TE, PR and aCL (P>0.05). The EP was 100% T1 vs 60.8 ± 10.1% T2 (P<0.05). The aCL and NSP4 were not correlated. Time to estrus and fertility were similar (P>0.05) between treatments. The NSP4, were 4.9 ± 0.3 T2 vs 3.7 ± 0.4 ng/mL T1 and 4.9 ± 0.4 in pregnant heifers vs 3.8 ± 0.3 ng/mL in open heifers (P<0.05). The aCL was not correlated with NSP4 (-0.007; P>0.05). The use of EB increases the percentage of heifers in estrus without improving fertility, the serum progesterone levels were higher with GnRH and in pregnant.
Keywords: corpus luteum, beef cattle, artificial insemination, progesterone.
Citas
Abad, Z. J., J. A. Ramírez, A. Flores, A. Grado & A. García. 2006. Benzoato de Estradiol en vaquillas sincronizadas con progesterona y prostaglandina. Archivos de Zootecnia. 55 (209):15-20. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49520902
Bridges, G. A., L.A. Helser, D.E. Grum, M. L. Mussard, C. L. Gasser & M. L. Day. 2008a. Decreasing the interval between GnRH and PGF2a from 7 to 5 days and lengthening proestrus increases timed-AI pregnancy rates in beef cows. Theriogenology. 69(7):843–851. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2007.12.011
Bridges, A., S. Lake., R. Lemenager & M. Claeys. 2008. Timed-Artificial Insemination in Beef Cows: What are the Options? Purdue Extension AS-575-W. https://mdc.itap.purdue.edu/item.asp?itemID=18522
Bó, G. A., L. Cutaia & R. Tríbulo. 2002. Inseminación artificial a tiempo fijo en bovinos de carne: Algunas experiencias realizadas en Argentina. Segunda parte. Taurus 15:17-32.
Carbajal, B., T. De Castro & E. Rubianes. 2005. Uso de un dispositivo intravaginal liberador de progesterona y benzoato de estradiol en animales en anestro y ciclando en rodeos lecheros de parición estacionada. Taurus 7(27):20-34. https://tinyurl.com/mvnjbvsf
Fernández, T. Á. 2003. Dinámica folicular: funcionamiento y regulación. Departamento de Reproducción Animal-Facultad de Veterinaria-Universidad de la República.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Carta topográfica anuario estadístico del Estado de Chihuahua. Gobierno del Estado de Chihuahua. INEGI.
Lugo, L. S., C. J. Hernández & L. L. López. 1999. Función del cuerpo lúteo formado a partir de la ovulación de un folículo dominante persistente, en vaquillas Holstein tratadas con un dispositivo intravaginal de liberación de progesterona (CIDR-B), en ausencia de un cuerpo lúteo. Veterinaria. México. 30(1):95-98. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=15189
Lauderdale, J. W. 2009. ASAS Centennial Paper: Contributions in the Journal of Animal Science to the development of protocols for breeding management of cattle through synchronization of estrus and ovulation. J. Anim. Sci. 87(2):801-812. https://doi.org/10.2527/jas.2008-1407
Martínez, P. P., S. R. Rangel, S. C. Apodaca, L. R. Rodríguez, O. J. Ayala & O. J. C. García. 2010. Efecto del Benzoato de Estradiol en la sincronización de celos de vacas Charoláis. En Memorias científicas de la XX Reunión Internacional sobre Producción de Carne y Leche en Climas Cálidos (pp 332-336).
Martinez, M. F., J. P. Kastelic, G. P. Adams, E. Janzen, D. H. McCartney & R. J. Mapletoft. 2000. Estrus synchronization and pregnancy rates in beef cattle give n CIDR-B, prostaglandin and estradiol, or GnRH. Can. Vet. J. 41(10):786-790. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1476379/
Martinez, M. F., J. P. Kastelic, G. P. Adams, & R. J. Mapletoft. 2002. The use of a progesterone-releasing device (CIDR-B) or melengestrol acetate with GnRH, LH, or estradiol benzoate for fixed-time AI in beef heifers. J. Anim. Sci. 80(7):1746-1751. https://doi.org/10.2527/2002.8071746x
Peralta, T., J. R. Aké, F. G Centurión & J. G. Magaña. 2010. Comparación del cipionato de estradiol vs benzoato de estradiol sobre la respuesta a estro y tasa de gestación en protocolos de sincronización con CIDR en novillas y vacas Bos indicus. Universidad y Ciencia 26(2):163-169. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15416232004
Peres, L. C., D. Pincinato, L. Cutaia & G. A. Bó. 2006. Simplificación de los programas de transferencia de embriones a tiempo fijo en rodeos comerciales. Jornadas de Actualización en Biotecnologías de la Reproducción en Bovinos. IRAC.
Perry, G. A., M. F. Smith, M. C. Lucy, J. A. Green, T. E. Parks, M. D. MacNeil, A. J. Roberts & T. W. Geary. 2005. Relationship between follicle size at insemination and pregnancy success. Proc Natl Acad Sci U S A. 102(14): 5268–5273. https://doi.org/10.1073/pnas.0501700102
Salverson, R. & G. Perry. 2007. Cómo funcionan los protocolos de sincronización del celo en vacas, reproducción en vacuno de carne. Revista Albéitar. Publicación para veterinarios y técnicos del sector de animales de producción Nº 111.
SAS Institute. 2002. SAS User´s guide. SAS institute Inc.
Schneider, F. A. & D. M. Hallford. 1996. Use of rapid progesterone radioimmunoassay to predict pregnancy and fetal numbers in ewes. Sheep and Goat Research Journal 12: 38-38.
Sirois, J. & J. E. Fortune. 1988. Ovarian follicular dynamics during the estrous cycle in heifers monitored by real-time ultrasonography. Biology of Reproduction 39(2):308-317. https://doi.org/10.1095/biolreprod39.2.308
Sprott, L. R. y B. B. Carpenter. 2007. Synchronizing Estrus in Cattle. Texas Agricultural Extension Service. The Texas A&M University System. https://counties.agrilife.org/colorado/files/2011/08/l2152synchestrus_13.pdf
Walker, R. S., R. M. Enns, T. W. Geary, R. G. Mortimer, B. A. Lashell & D. D. Zalesky. 2005. Evaluation of Gonadotropin- Releasing Hormone at Fixed-Time Artificial Insemination in beef heifers synchronized using a modified CO-Synch plus controlled internal device release protocol. The Professional Animal Scientist 21(6):449-454. https://doi.org/10.15232/S1080-7446(15)31249-3
Derechos de autor 2020 TECNOCIENCIA Chihuahua
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
