Alimentos  
Artículo arbitrado  
Sincronización de estros en bovinos con  
dos fuentes de prostaglandinas  
Bovine estrous synchronization with two  
prostaglandin sources  
2
1
MARÍA ELENA ROMERO-SANTAMARÍA ,ALBERTO FLORES-MARIÑELARENA , JOSÉ ARTURO GARCÍA  
1
1
1
MACÍAS ,ALFREDO ANCHONDO-GARAY , CARLOS RODRÍGUEZ-MUELA , LORENZO ANTONIO DURÁN-  
1
1
MELÉNDEZ , JORGE ALFONSO JIMÉNEZ-CASTRO  
Recibido: Diciembre 2, 2008  
Aceptado: Febrero 10, 2009  
Resumen  
Abstract  
Se comparó el dinoprost trometamina vs. cloprostenol con Dinoprost tromethamine and cloprostenol were compared  
respecto a respuesta al estro, tasa de fertilidad y costos. El regarding estrus percentage, rate of pregnancy and costs.  
protocolo 1 (P1) consistió en la aplicación de CIDR-B por siete Protocol 1 (P1) consisted in the application of CIDR-B by 7 days  
días, aplicando 1.0 mg de cipionato de estradiol al día 0, al T1 se with 1.0 mg of estradiol cypionate at day 0. T1 was treated with  
le aplicó 0.30 mg de dinoprost trometamina al retiro del CIDR-B y 0.30 mg of dinoprost tromethamine (PGF ) when CIDR-B was  
2a  
al T2: 0.52 mg de cloprostenol. El protocolo 2 (P2) consistió en la withdrawn and T2 just 0.52 mg of cloroprostenol. Protocol 2  
aplicación de dos inyecciones de PGF2α con intervalo de 11 d (P2) consisted in the application of two injections of PGF2α within  
(
T1: 0.30 mg de dinoprost trometamina y T2: 0.52 mg de 11 days interval (T1: 0.30 mg of dinoprost tromethamine and T2:  
cloprostenol). La detección de estros en P1 se realizó el día 0.52 mg of cloprostenol. Estrus detection in P1 was evaluated  
nueve; en P2, fue posterior a la inyección. La inseminación at day 9, while for P2 was evaluated after injection. Artificial  
artificial fue realizada 12 a 18 h después del inicio de estro en insemination was carried out 12 to 18 h after estrus onset for  
ambos protocolos. Para evaluar el porcentaje de estros se utilizó both protocols. Estrus percentage was evaluated by a Chi  
la prueba de Chi-cuadrada. El porcentaje de preñez en P1 se Square Test, rate of pregnancy in P1 was analyzed by a Fisher  
evaluó por la prueba exacta de Fisher y en P2 se empleó un Exact Test while P2 by a Categorical Data Model Estrus  
modelo para datos categóricos. El porcentaje de estros para P1 percentage was 100 % for both groups of P1 and for P2 was  
fue 100 % en ambos grupos y para P2 92 (T1) y 88 % (T2). Los 92 % (T1) and 88 % (T2); rate of pregnancy was for P1 16.67  
porcentajes de preñez para P1 16.67 (T1) y 38.46 % (T2); P2 52 (T1) and 38.46 % (T2). For P2,was 52 % (T1) and 44 % (T2).  
(T1) y 44 % (T2). La T1 y T2 se comportaron de manera similar, Similar response was observed for T1 and T2. In conclusion,  
concluyéndose que T2 es más recomendable, ya que es 25 % T2 is more recommendable because is 25 % cheaper.  
más económico.  
Keywords: Dinoprost trometamina, cloprostenol, estrus, fertility,  
Palabras Clave: Dinoprost trometamina, cloprostenol, estro, insemination  
fertilidad, inseminación  
_
________________________________  
1
Profesor de la Facultad de Zootecnia y Ecología, Universidad Autónoma de Chihuahua. Perif. Fco. R. Almada, Km. 1 Admón. de  
Correos 4-28, C.P. 31031, Chihuahua, Chih., México. Tel: (52 614) 434-0303; Fax: (52 614) 434-0345. Correo Electrónico:  
jgarci@uach.mx  
2
Estudiante graduado de la Facultad de Zootencia y Ecología. Universidad Autónoma de Chihuahua  
1
9
•
Vol. III, No. 1 • Enero-Abril 2009 •  
MARÍA ELENA ROMERO-SANTAMARÍA, ALBERTO FLORES-MARIÑELARENA, JOSÉ ARTURO GARCÍA MACÍAS, ALFREDO ANCHONDO-GARAY, CARLOS  
RODRÍGUEZ-MUELA, LORENZO ANTONIO DURÁN-MELÉNDEZ, JORGE ALFONSO JIMÉNEZ-CASTRO: Sincronización de estros en bovinos  
con dos fuentes de prostaglandinas  
Introducción  
a producción animal juega un papel importante en la generación de alimentos para satisfacer  
las necesidades básicas del hombre; por lo general, los alimentos de origen animal  
L
representan un sexto de la energía y un tercio de la proteína en la dieta del hombre, lo que  
impulsa el desarrollo de tecnologías para mejorar la rentabilidad de los sistemas de producción a  
través del incremento en la eficacia y eficiencia reproductiva del ganado (Murugavel, 2003).  
La sincronización de estros (SE) y la  
inseminación artificial (IA) son técnicas de gran  
importancia para lograr un mejoramiento  
genético e incremento en la reproducción de  
hatos, sin embargo, el problema asociado es  
la detección oportuna del estro, lo que reduce  
el uso potencial de la IA en explotaciones  
ganaderas.  
sincronización (Salverson et al., 2002). La  
disponibilidad y uso de cloprostenol y dinoprost  
trometamina en México es común, aunque  
existe la carencia de estudios donde sean  
comparados. Esto se debe a que se han  
desarrollado en otras condiciones, tanto  
geográficas como de manejo respecto al  
método (Chenault et al., 2003; Lane et al., 2001)  
lo que hace de vital importancia la conducción  
de investigación bajo las condiciones  
ambientales y de manejo en la región para  
analizar los resultados de ambos productos. El  
objetivo fue evaluar la respuesta al estro, tasa  
de preñez y costos, comparando dos fuentes  
La detección de estros es relevante cuando  
se utiliza la IA, ya que la identificación de las  
hembras que inician el estro mejora  
substancialmente el porcentaje de gestación  
(
Rabiee et al., 2005). La SE utilizando  
prostaglandinas es común en el norte de  
México, además es una de las técnicas más  
desarrolladas en la actualidad (Ramírez y Miller,  
de PGF2α (dinoprost trometamina  
y
cloprostenol) en dos protocolos de  
sincronización.  
2
004) se emplean productos hormonales para  
lograr que un grupo de hembras presenten estro  
en un periodo de 2 ó 3 d. Sin embargo, aún  
existen limitantes de carácter práctico que  
generan bajos resultados como es el caso de  
tasas de gestación de 15 a 17 % (Ax et al.,  
Materiales y Métodos  
La fase experimental se llevó a cabo en dos  
predios del estado de Chihuahua: El predio 1  
se localiza en el municipio de Guerrero, ubicado  
en 28°33’ latitud norte, longitud oeste 107°30’ y  
una altitud de 2,010 msnm. El clima es de  
transición semi-húmedo, templado, con una  
temperatura media anual de 13 °C y la máxima  
oscila entre 39 ºC y 44 ºC y la mínima –17,6 °C.  
La precipitación media anual es 517.2 mm; la  
humedad relativa de 65 %, con promedio anual  
de 90 d de lluvia. El predio 2, se localiza en el  
municipio de Santa Isabel; el cual se ubica a  
2005).  
Los protocolos de sincronización están  
basados en el efecto luteolítico de las  
prostaglandinas (PGF ) (Lucy et al., 2001), en  
2
α
el efecto de los progestágenos para inhibir la  
conducta de estro (Macmillan et al., 2003) así  
como en el control folicular y lúteo con hormona  
liberadora de gonadotropinas (GnRH) en  
combinación con PGF (Patterson et al., 2003;  
2
α
28°21’ latitud norte y 106°22’ longitud oeste a  
Rivera et al., 2005). La capacidad de la  
prostaglandina exógena para causar la  
regresión del cuerpo lúteo presente en el ovario  
de hembras que están ciclando, además de la  
inducción de un estro fértil en un periodo de 3 a  
una altitud de 1,630 msnm. Tiene una distancia  
aproximada de 50 km a la capital del estado. El  
clima es semi-húmedo, templado a extremoso,  
con temperatura máxima de 39 °C y la mínima  
de -12 °C. La precipitación media anual es 496.7  
5
d, ha facilitado su uso en programas de  
2
0
• Vol. III, No. 1 • Enero-Abril 2009 •  
MARÍA ELENA ROMERO-SANTAMARÍA, ALBERTO FLORES-MARIÑELARENA, JOSÉ ARTURO GARCÍA MACÍAS, ALFREDO ANCHONDO-GARAY, CARLOS  
RODRÍGUEZ-MUELA, LORENZO ANTONIO DURÁN-MELÉNDEZ, JORGE ALFONSO JIMÉNEZ-CASTRO: Sincronización de estros en bovinos  
con dos fuentes de prostaglandinas  
mm; la humedad relativa de 60 % con promedio  
de 54 d de lluvia (INEGI, 2002).  
intramuscular, la cual se aplicó a la remoción  
del dispositivo (T1: 0.30 mg de dinoprost  
trometamina; Lutalyse , Pharmacia & Upjohn  
®
En el predio 1, se utilizaron 13 vaquillas y  
Inc., Kalamazoo Mich.; n=12; cinco vacas y  
siete vaquillas; T2: 0.52 mg de cloprostenol;  
12 vacas de la raza Pardo Suizo, con peso  
promedio de 350 y 550 kg, respectivamente.  
Los animales recibieron manejo nutricional a  
base de pastoreo por dos h en la mañana en  
una pradera irrigada de Ryegrass (Lolium  
multiflorum L.), y el resto del día en corral con  
suplementación en base a dos kg de  
concentrado comercial por animal con 12 %  
de PC y rastrojo de maíz a libre acceso.  
®
Reprodín , BAYER Animal Health, Shawne  
misión K. S.; n=13; siete vacas y seis vaquillas).  
Predio 2. El protocolo de sincronización fue  
igual al anterior, solo sustituyendo la PGF con  
2α  
intervalo de 11 d entre primera y segunda  
aplicación (T1: 0.30 mg de dinoprost  
trometamina; n=25; 12 vacas y cuatro vaquillas  
Angus, cuatro vacas y cinco vaquillas Salers;  
T2: 0.52 mg de cloprostenol; n=25; 11 vacas y  
cinco vaquillas Angus, cuatro vacas y cinco  
vaquillas Salers). El día 0 se inyectaron todos  
los animales, la segunda dosis se aplicó a los  
animales que no presentaron estro con la  
primera dosis al día 11. La administración de  
los tratamientos fue aleatoria en cada predio.  
La detección de estros en el predio 1 fue a partir  
del día siete, posterior a la remoción del CIDR-  
B; en el predio 2, se hizo posterior a cada  
inyección de PGF . El servicio de IA fue de 12  
En el predio 2, se utilizaron 10 y 9 vaquillas  
con peso promedio de 325 kg y edad de 21 a  
24 meses, 8 y 23 vacas de las razas Salers y  
Angus respectivamente, con peso promedio  
de 600 kg y de tres a cinco partos. Las  
hembras fueron identificadas individualmente,  
®
vacunadas con Bayovac Blacklegol 7 , 5 mL  
®
por animal y Bayovac Brsv vac 4 , 2 mL por  
animal, ambos productos del laboratorio  
Bayern; además fueron desparasitadas interna  
®
y externamente con Dectiver Premium del  
2α  
laboratorio Lapisa, con una dosis de 1 mL por  
cada 50 kg de peso. La alimentación se realizó  
en una pradera irrigada de Ryegrass (Lolium  
multiflorum L.) y trigo forrajero (Triticum  
aestivum L.), la cual tenía 90 d de establecida  
y fue alternada en agostadero. Las hembras  
permanecieron 1 h diaria en la pradera y el  
resto del día en agostadero sin recibir  
suplementación. Lo anterior antes de iniciar los  
protocolos de sincronización.  
a 18 h posteriores al inicio del estro en ambos  
predios.  
Las variables a evaluar fueron: Porcentaje  
de estros, intervalo (h) término del tratamiento  
a inicio de estro, porcentaje de preñez y costo  
de los tratamientos.  
El análisis de porcentaje de estros en el  
predio 1 no fue necesario, debido a que 100 %  
de los animales manifestaron estro al concluir  
el protocolo. En el predio 2, se utilizó un análisis  
de Chi-cuadrada, utilizando el procedimiento  
PROC FREC del paquete estadístico SAS  
Las hembras fueron revisadas utilizando  
la técnica de palpación rectal para determinar  
si estaban ciclando además de revisar las  
condiciones del aparato reproductor.  
Posteriormente se asignaron al azar a uno de  
los dos protocolos de sincronización, los  
cuales fueron: Predio 1. El protocolo fue a base  
de CIDR-B (Liberación interna de droga  
(
SAS, 2002). El intervalo (h) del término del  
tratamiento a inicio del estro se realizó con un  
análisis de varianza, utilizando el procedimiento  
GLM del SAS (SAS, 2002), evaluándose un  
modelo estadístico por cada predio. En el predio  
1
se consideraron efectos fijos el tratamiento y  
controlada) con 1.9 g de P natural por un  
4
el estado fisiológico además de la interacción.  
En el predio 2, se consideraron efectos fijos el  
tratamiento, la raza y el estado fisiológico, así  
periodo de 7 d, aplicando 1.0 mg de cipionato  
TM  
de estradiol (ECP , Pfizer Inc.) al día cero,  
además de la administración de PGF por vía  
2α  
2
1
•
Vol. III, No. 1 • Enero-Abril 2009 •  
MARÍA ELENA ROMERO-SANTAMARÍA, ALBERTO FLORES-MARIÑELARENA, JOSÉ ARTURO GARCÍA MACÍAS, ALFREDO ANCHONDO-GARAY, CARLOS  
RODRÍGUEZ-MUELA, LORENZO ANTONIO DURÁN-MELÉNDEZ, JORGE ALFONSO JIMÉNEZ-CASTRO: Sincronización de estros en bovinos  
con dos fuentes de prostaglandinas  
como su interacción. En el predio 1, para la  
variable porcentaje de preñez, se utilizó una  
prueba exacta de Fisher (PROC FREQ) para  
muestras pequeñas en el programa estadístico  
SAS (SAS, 2002). En el predio 2, se ajustó un  
modelo para datos categóricos, considerando  
como efecto fijo el tratamiento, la raza y el  
estado fisiológico, así como sus  
interrelaciones, utilizando el procedimiento  
CATMOD (SAS, 2002). El costo de los  
tratamientos fue calculado en base los  
productos utilizados (ECP, CIDR-B, dinoprost  
trometamina y cloprostenol) y las dosis  
aplicadas al total de animales.  
Por otra parte Rivera et al. (2005) reportaron  
86 % de hembras en estro, utilizando  
únicamente CIDR. Lo anterior pudo ser causa  
de la combinación de P por un periodo de 7 d  
4
antes de la administración de PGF , lo que  
2α  
mejora la sincronía del estro (Macmillan y  
Peterson, 1993).  
Resultados y Discusión  
Los resultados para porcentaje de estros  
en el predio 1 no fueron diferentes (P>0.05),  
se obtuvo 100 % para ambos tratamientos  
(
Figura 1). Sin embargo, se observa una  
tendencia a presentar estros en menor tiempo  
para el T1, ya que a las 48 h el 100 % de las  
hembras mostraron estro franco, mientras que  
la respuesta de 100 % del T2 fue hasta las 60  
h post-explante. Estos resultados difieren de  
los reportados por Lucy et al. (2001) quienes  
reportaron 59 % de respuesta al estro utilizando  
el protocolo de CIDR + PGF .  
T1 = 0.30 mg dinoprost trometamina ; T2 = 0.52 mg cloprostenol  
Figura 2.- Porcentajes de estro acumulativo en  
vacas y vaquillas sincronizadas con PGF2α en el  
predio 2 (Dosis 1)  
En el predio 2, el resultado global para  
ambos tratamientos fue 92 vs. 88 % para T1 y  
T2, respectivamente, no encontrándose  
diferencias (P>0.05) entre tratamientos, razas  
o estados fisiológicos. En la primera aplicación  
se obtuvo 56 vs. 80 % para T1 y T2 (Figura 2);  
se observa que a partir de las 48 h T2 fue  
superior a T1 y en la segunda inyección 36 y 8  
2
α
%
(Figura 3); donde T2 tuvo un periodo de  
mayor distribución a la presentación de estro.  
Lo anterior se puede atribuir a la etapa del  
ciclo estral en la que se encontraban los  
animales al momento de la inyección de PGF .  
2α  
Las hembras en ciclo temprano (días 5 a 9)  
son menos susceptibles a la aplicación de  
PGF que animales de ciclo tarde (días 13 a  
2α  
17) o en el caso de las que se encuentran a la  
T1 = 0.30 mg dinoprost trometamina ; T2 = 0.52 mg cloprostenol  
mitad del ciclo estral (días 10 a 13) (Bartolomé  
et al., 2000).  
Figura 1.- Porcentajes de estro acumulativo en vacas y  
vaquillas Pardo Suizo sincronizadas con ECP y CIDR-B  
en combinación con PGF2α en el predio 1  
2
2
• Vol. III, No. 1 • Enero-Abril 2009 •  
MARÍA ELENA ROMERO-SANTAMARÍA, ALBERTO FLORES-MARIÑELARENA, JOSÉ ARTURO GARCÍA MACÍAS, ALFREDO ANCHONDO-GARAY, CARLOS  
RODRÍGUEZ-MUELA, LORENZO ANTONIO DURÁN-MELÉNDEZ, JORGE ALFONSO JIMÉNEZ-CASTRO: Sincronización de estros en bovinos  
con dos fuentes de prostaglandinas  
mostraron signos de estro de tres a cinco días  
después de la aplicación de PGF .  
2α  
En el caso del porcentaje de preñez, en  
el predio 1 no se encontraron diferencias  
(P>0.05), siendo 16.67 y 38.46 % para T1 y  
T2, respectivamente. Aunque la diferencia  
porcentual es alta entre tratamientos, no se  
alcanzó a distinguir el mismo efecto  
estadísticamente. Los bajos porcentajes de  
preñez obtenidos en este predio pudieron  
deberse al uso de progestágenos en  
programas de sincronización de estros, ya que  
estos pueden generar el desarrollo de folículos  
ováricos persistentes (FOP) (Fike et al., 1999),  
los cuales dan origen a oocitos poco  
saludables y que son la causa de la reducción  
del porcentaje de preñez (Roche et al., 1999).  
En el predio 2, no se encontraron diferencias  
significativas (P>0.05) entre tratamientos,  
siendo 52 y 44 % para T1 y T2,  
respectivamente; aunque se puede observar  
una diferencia porcentual de ocho. Resultados  
similares han sido reportados por Lucy et al.  
T1 = 0.30 mg dinoprost trometamina ; T2 = 0.52 mg cloprostenol  
Figura 3.- Porcentajes de estro acumulativo en  
vacas y vaquillas sincronizadas con PGF2α en el  
predio 2 (Dosis 2)  
Los resultados obtenidos están en función  
de la capacidad de las PGF2α para causar la  
regresión del cuerpo lúteo presente en el ovario,  
y la inducción subsiguiente de un estro fértil, sin  
embargo, es influenciada por la etapa del ciclo  
estral al momento de aplicar el tratamiento  
(Salverson et al., 2002). Lo anterior pudo ser la  
diferencia de 24 % del T1 vs. T2 en la primera  
(2001) quienes obtuvieron un porcentual de  
aplicación de PGF , aunque no fue significativa.  
2
α
preñez de 50, 55 y 58 % para el grupo control,  
La sincronización a la presentación del estro  
fue similar en tiempo (h) (P>0.05) en ambos  
tratamientos. En el predio 1 el intervalo fue 39.72  
PGF2α y CIDR+ PGF , respectivamente en  
vacas productoras de carne.  
2α  
El valor económico de los métodos de SE  
varía en función del costo de mano de obra,  
costo de las productos utilizados, así como  
de la disponibilidad del técnico, entre otros. Es  
por ello que se realizó el análisis económico  
así como cálculo del tiempo necesario para  
desarrollar cada uno de los tratamientos. Así  
pues, se observó que el costo por dosis fue  
bajo al utilizar PGF (2.27 dólares de EE.UU.  
±
1.66 h y 42.54 ± 1.57 h para T1 y T2,  
respectivamente. De igual manera no hubo  
diferencias (P>0.05) entre vacas y vaquillas.  
Lemaster et al. (1999) no encontraron diferencia  
en el intervalo de tiempo del término del  
tratamiento al inicio del estro, utilizando un  
protocolo a base de CIDR, PGF y benzoato de  
2α  
estradiol, el cual, se administró 24 y 48 h después  
de remover el dispositivo, siendo los intervalos  
de tiempo de 45.5, 55.9 y 59.2 h para las 24, 48  
h y el grupo control, respectivamente. Los  
intervalos para el predio 2 fueron de 61.17 ± 4.43  
y 62.63 ± 4.51 h para T1 y T2, respectivamente.  
No se encontraron diferencias (P>0.05) entre  
tratamientos, raza ni estado fisiológico (P>0.05).  
Lo anterior coincide con lo reportado con  
Ferguson y Galligan (1993) quienes encontraron  
que del 70 al 90 % de las hembras tratadas  
2α  
por vaca, Cuadro 1) como único producto en  
un programa de sincronización de estros con  
resultados aceptables de 80 % para la variable  
porcentaje de estros para T1 y T2. Aunque el  
número de días para llevar a cabo el protocolo,  
la detección de estros e IA es mayor (14 d)  
respecto a si se combina P con PGF o algún  
4
2α  
otro producto hormonal (2 d).  
2
3
•
Vol. III, No. 1 • Enero-Abril 2009 •  
MARÍA ELENA ROMERO-SANTAMARÍA, ALBERTO FLORES-MARIÑELARENA, JOSÉ ARTURO GARCÍA MACÍAS, ALFREDO ANCHONDO-GARAY, CARLOS  
RODRÍGUEZ-MUELA, LORENZO ANTONIO DURÁN-MELÉNDEZ, JORGE ALFONSO JIMÉNEZ-CASTRO: Sincronización de estros en bovinos  
con dos fuentes de prostaglandinas  
Cuadro 1. Costos estimados para cada  
cloprostenol y al número de dosis que se  
utilizaron por tratamiento.  
tratamiento  
Los resultados muestran la factibilidad de  
utilizar cualquiera de los dos productos con el  
mismo nivel de eficiencia en un programa de  
sincronización. Por lo que, la decisión de cual  
utilizar estará en función de otros factores,  
como son: disponibilidad de mano de obra,  
instalaciones y tiempo.  
Protocolo  
Costo por  
protocolo  
n
Días de  
trabajo  
Costo total  
($ USD)  
a
($ USD)  
ECP + CIDR-B + T1  
13.18  
12.73  
2.27  
12  
13  
36  
30  
3
161.18  
168.70  
56.82  
ECP + CIDR-B + T2  
3
T1  
T2  
14  
14  
Literatura Citada  
1.18  
45.45  
AX, L. R., Cropp, A. R., Pollard, B. Faber, S. N., McCauley, T. C.,  
Dawson, G. R. and Fish, D. 2005. Uso de hormonas para  
incrementar las tasas de gestación. En: Día Internacional del  
Ganadero Lechero. Memorias. Delicias, Chihuahua. México.  
p. 1-20.  
T1 = 0.30 mg dinoprost trometamina; T2 = 0.52 mg cloprostenol;  
Detección de estros e IA; n = número de dosis utilizadas por  
a
tratamiento; USD = Dólares de Estados Unidos  
BARTOLOMÉ, J. A., Archbald, L. F., Morresey, P., Hernandez, J.,  
Tran, T., Kelbert, D., Long, K., Risco, C. A. and Thatcher, W.  
W. 2000. Comparison of synchronization of ovulation and  
induction of estrus as therapeutic strategies for bovine  
ovarian cysts in the dairy cows. Theriogenology. 53(3): 815-  
Conclusiones  
La SE es una práctica de suma  
importancia para incrementar el uso de IA, y  
así mejorar potencialmente la genética de los  
hatos bovinos. En el presente trabajo, dinoprost  
trometamina y cloprostenol demostraron  
eficacia similar para la respuesta y el intervalo  
a la presentación de estros en los dos  
protocolos evaluados. Sin embargo, la  
tendencia a la presentación de signos de estro  
en ambos fue menor en tiempo para T1.  
8
25.  
CHENAULT, J. R., J. F. Boucher, K. J. Dame, J. A. Meyer, y S. L.  
Wood-Follis. 2003. Intravaginal progesterone insert to  
synchronize return to estrus of previously inseminated dairy  
cows. J. Dairy Sci. 86:2039-2049.  
FERGUSON, J. D. and Galligan, D. T. 1993. Prostaglandin  
synchronization programs in dairy heifers (Part 1).  
Compendium Counting For The Education Practicing  
Veterinarian Food Animal. 15: 1127-1130.  
FIKE, K. E., Wehrman, M. E., Lindsey, B. R., Bergfelf, E. G., Melvin,  
E. J., Quintal, J. A., Zanella, E. L., Kojima, F. N. and Kinder, J.  
E..1999. Estrus synchronization of beef cattle with a  
combination of melengestrol acetate and an injection of  
progesterone and 17β estradiol. Journal Animal Science.  
El porcentaje de preñez en el predio 1 fue  
bajo, lo cual pudo deberse al uso de  
progestágenos  
7
7(3):715-723.  
INEGI. 2002. Anuario estadístico. Chihuahua, Chih. México.  
Disponible en: www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/  
soc/nav/cer/cersse/c01.xls#’1.5'!A1; Accesado: 23/06/2002.  
LANE, E. A., E. J. Austin, J. F. Roche, y M. A. Crowe. 2001. The  
effect of estradiol benzoate or a synthetic gonadotropin-  
releasing hormone used at the stara of a progesterone  
treatment on estrous response in cattle. Theriogenology.  
en  
programas  
de  
sincronización que da origen a oocitos de mala  
calidad y son la causa en la reducción del  
porcentaje de gestación, además del régimen  
alimenticio que recibieron las hembras  
tratadas, antes y durante la realización del  
experimento. En el predio 2, se obtuvo mayor  
resultado para T1 y T2. Se recomienda la IA a  
estro detectado, ya que se han reportado  
rangos de inseminación a tiempo fijo desde 72  
y hasta 96 h, por lo que el porcentaje de  
gestación puede ser bajo.  
5
6:79-90  
LEMASTER, J. W., Yelich, J. V., Kempfer, J. R. and Schrick, F. N.  
999. Ovulation and estrus characteristics in crossbred  
1
Brahman heifers treated with an intravaginal progesterone-  
releasing insert in combination with prostaglandin F 2á and  
estradiol benzoate. Journal Animal Science. 77(7): 1860-  
1
868.  
LUCY, M. C., Billings, H. J., Butler, W. R., Ehnis, L. R., Fields, M. J.,  
Kesler, D. J., Kinders, J. E., Mattos, R. C., Short, R. E., Thatcher,  
W. W., Wettemann, R. P. Yelich, Y. J. and Davis, H. D. 2001.  
Efficacy of intravaginal progesterone insert and an injection  
of PGF2α for synchronizing estrus and shortening the interval  
to pregnancy in postpartum beef cows, peripubertal beef  
heifers and dairy heifers. Journal Animal Science. 79(4):  
Respecto a los costos de cada protocolo,  
fueron más económicos los del T2, debido al  
precio comercial al que está disponible  
9
82-995.  
2
4
• Vol. III, No. 1 • Enero-Abril 2009 •  
MARÍA ELENA ROMERO-SANTAMARÍA, ALBERTO FLORES-MARIÑELARENA, JOSÉ ARTURO GARCÍA MACÍAS, ALFREDO ANCHONDO-GARAY, CARLOS  
RODRÍGUEZ-MUELA, LORENZO ANTONIO DURÁN-MELÉNDEZ, JORGE ALFONSO JIMÉNEZ-CASTRO: Sincronización de estros en bovinos  
con dos fuentes de prostaglandinas  
MACMILLAN, K. L. and Peterson A. J. 1993. A new intravaginal  
progesterone releasing device for cattle (CIDR-B) for oestrus  
synchronization, increasing pregnancy rates, and the  
treatment of post-partum anestrus. Animal Reproduction  
Science. 33(1-4): 1-25.  
MACMILLAN, K. L., Segwagve, B. V. E. and Pino, C. S. 2003.  
Associations between the manipulation of patterns of follicular  
development and fertility in cattle. Animal Reproduction  
Science. 78(3-4): 327-344.  
MURUGAVEL, K. 2003. Reproductive performance of dairy cows  
following different estrous synchronization protocols.  
España. Dissertacions (Ph.D.) Facultat de Veterinària,  
Universitat Autònoma de Barcelona. 137 p.  
PATTERSON, D. J., Kojima, F. N. and Smith, M.F. 2003. A review of  
methods to synchronize estrus in replacement beef heifers  
and postpartum cows. Journal Animal Science. 81(14,  
Supplement 2): E166-E177.  
RAMÍREZ, G. J. A. y Miller, G. B. 2004. Adelantos biotecnológicos  
en reproducción animal aplicada a bovinos de carne.  
Colección: Textos universitarios. Universidad Autónoma de  
Chihuahua. Chihuahua, Chih. México. 171 p.  
RIVERA, H., Lopez, H. and Fricke, P. M. 2005. Use of intravaginal  
progesterone-releasing inserts in a synchronization protocol  
before timed ai and for synchronizing return to estrus in  
Holstein heifers. Journal Dairy Science. 88(3): 957-968.  
ROCHE, J. F., Austin, J., Ryan, M., O´Rourke, M., Mihm, M. and  
Diskin, M.G. 1999. Regulation of follicle waves to maximize  
fertility in cattle. Journal Reproduction Fertility Supplement.  
54: 61-71.  
SALVERSON, R. R., Dejarnette, J. M., Marshall, C.E. and Wallace, R.  
A. 2002. Synchronization of estrus in virgin beef heifers  
using melengestrol acetate and PGF : an efficacy comparison  
2α  
of cloprostenol and dinosprost tromethamine. Theriogenology.  
57(1): 853-858.  
RABIEE, A. R., Lean, I. J. and Stevenson, M. A. 2005. Efficacy of  
ovsynch program on reproductive performance in dairy cattle:  
A meta-analysis. Journal Dairy Science. 88(8): 2754-2770.  
SAS. 2002. User guide statically analysis system. SAS Institute,  
Inc. Cory, W. C.  
Este artículo es citado así:  
Romero-Santamaría M. E.,Alberto Flores-Mariñelarena, JoséArturo García-Macías,AlfredoAnchondo-Garay,  
Carlos Rodríguez-Muela, Lorenzo Antonio Durán-Meléndez, Jorge Alfonso Jiménez-Castro. 2009. Sincronización  
de estros en bovinos con dos fuentes de prostaglandinas. TECNOCIENCIA Chihuahua 3(1): 19-26.  
Resúmenes curriculares de autor y coautores  
MARÍA ELENA ROMERO SANTAMARÍA. 2002 Ingeniero Agrónomo Zootecnia, Universidad Autónoma Chapingo; 2006 Maestría en Ciencias,  
Facultad de Zootecnia de la Universidad Autónoma de Chihuahua, 2006 – 2008 Encargada del área de crianza de lechones de la  
compañía de Murphy Brown en EE.UU.  
ALBERTO FLORES MARIÑELARENA. 1986 Ingeniero Zootecnista, Facultad de Zootecnia de la Universidad Autónoma de Chihuahua; 1991  
Maestro en Ciencias, Facultad de Zootecnia de la Universidad Autónoma de Chihuahua; Académico Titular C de 1986 a la fecha  
en la Facultad de Zootecnia de la Universidad Autónoma de Chihuahua; 2000 – 2004 Jefe del Departamento de Reproducción y  
Genética de la División de Posgrado e Investigación de la Facultad de Zootecnia; 2006 – A la fecha coordinador de Investigación  
de la Secretaría de Investigación de la Facultad de Zootecnia y Ecología; Participación en 64 publicaciones en diversas revistas  
con arbitraje, congresos y foros, nacionales e internacionales  
JOSÉ ARTURO GARCÍA MACÍAS. No. SNI: 7566, Nivel I; Ingeniero Zootecnista, Facultad de Zootecnia, UniversidadAutónoma de Chihuahua,  
1
981; Maestría en Ciencias, Facultad de Zootecnia, Universidad Autónoma de Chihuahua, 1986; Doctorado en Veterinaria,  
Facultad de Veterinaria, Universidad Autónoma de Barcelona, España 1995; Artículos con arbitraje publicados, 18; Artículos con  
arbitraje aceptados 2; Capítulos de libro aceptados, 2; Artículos en memorias en extenso 64; Difusión 9; Formación de recursos  
humanos: Licenciatura 2, Especialidad 2, Maestría 16, Doctorado 3; Cursos internacionales impartidos 13; Responsable de  
proyectos, 10; Participación en proyectos interinstitucionales 5; Vinculación con la industria, SIGMA alimentos noroeste, Carne  
seca “La Estampida”, Carne Seca “Chejos”, Asociación de productores de trucha región Madera, A.C., GAVATT productores  
acuícolas del noroeste; Perfil PROMEP: 1998 a la fecha; Consultor tecnológico especialista del CONACYT de 1999 a la fecha clave  
RCCT – E00237; Registro CONACYT de evaluadores acreditados RCEA-06-7099-2002: Profesor de tiempo completo, Facultad de  
Zootecnia y Ecología, Universidad Autónoma de Chihuahua.  
2
5
•
Vol. III, No. 1 • Enero-Abril 2009 •  
MARÍA ELENA ROMERO-SANTAMARÍA, ALBERTO FLORES-MARIÑELARENA, JOSÉ ARTURO GARCÍA MACÍAS, ALFREDO ANCHONDO-GARAY, CARLOS  
RODRÍGUEZ-MUELA, LORENZO ANTONIO DURÁN-MELÉNDEZ, JORGE ALFONSO JIMÉNEZ-CASTRO: Sincronización de estros en bovinos  
con dos fuentes de prostaglandinas  
ALFREDO ANCHONDO GARAY. Perfil PROMEP: Noviembre del 2006 a la fecha; 1981, Ingeniero Zootecnista, Facultad de Zootecnia, Universidad  
Autónoma de Chihuahua (UACH); 1986 Maestría en Ciencias, Facultad de Zootecnia, Universidad Autónoma de Chihuahua; Área:  
“Reproducción y Genética Animal”. Últimos puestos desempeñados: Jefe del Departamento de Reproducción y Genética Animal.  
Secretaría de Investigación y Posgrado, Facultad de Zootecnia y Ecología. UACH; Responsable del Laboratorio de Procesamiento  
de Semen e Inseminación Artificial, Facultad de Zootecnia y Ecología UACH; Presidente de la Academia de Reproducción y  
Genética Animal, Facultad de Zootecnia y Ecología UACH; resumen de publicaciones, 8 Arbitradas, 18 en memorias en extenso y  
6
de difusión; formación de recursos humanos asesorados: 15 de maestría y 2 de licenciatura.  
CARLOS RODRÍGUEZ MUELA. Es Ingeniero Zootecnista desde 1982 y estudio la maestría en producción animal en 1992 y el doctorado con  
especialidad de nutrición animal en 1999 en la Facultad de Zootecnia de la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH). Se ha  
desempeñado como maestro investigador de tiempo completo en la facultad de zootecnia desde 1982, impartiendo diversas  
cátedras de licenciatura y posgrado habiendo formado a la fecha 8 maestros en ciencias y 2 doctores. Cuenta con el perfil  
PROMEP desde el 2001. Actualmente es miembro del Cuerpo Académico de Nutrición Animal (UACHIH-CA1) y cultiva la línea de  
investigación “Bio-procesado y evaluación integral de alimentos para animales”. Ha sido responsable técnico de 8 proyectos de  
investigación financiados por diversas Instituciones y dependencias oficiales y ha participado en mas de 25 congresos Nacionales  
e Internacionales y publicado diversos trabajos como resultado de la investigación desarrollada por más de 20 años. Ha colaborado  
como asesor técnico de diversas dependencias públicas y privadas como ALBAMEX, SA de CV, Fundación Produce Chihuahua  
y la Unión Ganadera Regional de Chihuahua, además de otros organismos y empresas privadas, relacionados con la producción  
animal en el Estado  
LORENZO ANTONIO DURÁN MELÉNDEZ. Ingeniero Zootecnista, 1984. Facultad de Zootecnia, UniversidadAutónoma de Chihuahua., Maestro  
en Ciencias en Producción Animal Tropical. 1991, Facultad de Agronomía, Universidad Autónoma de Tamaulipas. Maestro en  
Educación Superior. 2000. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Autónoma de Chihuahua. Ph.D. en Nutrición Animal, 2006,  
The University of Nottingham, Nottingham, UK. Puesto actual: Coordinador de Publicaciones de Posgrado, Coordinador de la  
Carrera de Ingeniero Zootecnista en Sistemas de Producción Facultad de Zootecnia, UACH. Publicaciones: 15 artículos in extenso  
en congresos nacionales e internacionales, 80 artículos de difusión, 4 manuales técnicos, 2 capítulos de libro. Tesis dirigidas: 2 de  
licenciatura, 6 de maestría en ciencias.  
2
6
• Vol. III, No. 1 • Enero-Abril 2009 •