Proceso de evaluación por pares

Los artículos académicos publicados en la Revista Mexicana de Estudios de Paz se someten a un proceso de arbitraje por pares ciegos. Los dictámenes son efectuados con participación de evaluadores externos a la institución editora, mismos que son seleccionados por ser especialistas en la temática de la que trate cada contribución; en el caso de que difieran los arbitrajes, se someten a la revisión por parte de un tercero. 

El formato de dictamen que siguen los dictaminadores y dictaminadoras para evaluar los manuscritos de la Revista Mexicana de Estudios de Paz incluye los siguientes elementos:

  1. Cumplimiento de las normas editoriales de la revista (sí, no).
  2. Clasificación general (mala, buena, regular, excelente).
  3. Información (insuficiente, suficiente, exhaustiva).
  4. Interpretación (tendenciosa, subjetiva, objetiva, excelente).
  5. Originalidad (refrito, común, original, innovador).
  6. Pertinencia del tema (obsoleto, pertinente, oportuno).
  7. Teoría (no demostrada, endeble, buen sustentada).
  8. Estructura (desorganizada, organizada, excelente).
  9. Exposición (vaga/densa, concreta, discursiva, creativa).
  10. Tratamiento del tema (de divulgación, científico).
  11. Actualidad de  la bibliografía (insuficiente, actual, adecuada, exhaustiva).
  12. Citas (insuficientes, mal empleadas, adecuadas, excesivas).
  13. Redacción (mal escrito, requiere corrección, bien escrito).
  14. Público (general, reducido, amplio, especialista).
  15. Pertinencia y aportes del artículo.
  16. ¿Cómo valora la argumentación y la coherencia teórico-conceptual? 
  17. ¿Cuál es su apreciación en relación con la presentación, organización, estructura, abundancia y manejo de la información?
  18. Recomendaciones.

Los juicios de los dictaminadores deben ser objetivos, sin conflicto de intereses y los procesos de evaluación son totalmente confidenciales.

En caso de que se soliciten cambios, el autor confirmará si está en condiciones para realizarlos. En caso de no obtener respuesta, o si la respuesta es afirmativa pero la inclusión de las modificaciones se extiende por un periodo mayor a un mes, la revista considerará que no se aceptan los cambios y el artículo será rechazado